Это некие "запрограммированные" достаточно длительные схемы развития событий. Кто запрограммировал? Иногда папа с мамой своим примером, иногда травматический опыт, иногда вообще не поймешь. Но раскапывать причины не всегда обязательно, пока важно осознать наличие таких "программ" у себя и понять, куда они ведут.
Если существуют негативные сценарии, то вероятно существуют и позитивные. Существуют. Счастливых обладателей таких программ называют везунчиками. Вроде ничего существенного не делают, а им постоянно везет. Если не везде, то в какой то существенной области, с деньгами, работой или отношениями с противоположным полом. Я думаю понятно, в таком варианте делать ничего не надо и даже вредно. А то может случиться как у сороконожки, когда ее спросили как она контролирует переставляние стольких ног. Она задумалась и разучилась ходить. Единственную зарубку стоит сделать на будущее – меняется мир, меняетесь вы, позитивный сценарий может в новых условиях стать негативным. Не пропустите.
Негативные сценарии выглядят примерно следующим образом. В определенной области неоднократно "не везет" - происходит типовая последовательность событий с неблагоприятным исходом. При поверхностном рассмотрений никаких серьезных ошибок в поведении нет. Вроде как стечение обстоятельств. Но результат всегда одинаков. Причем сходство двух и более ситуаций становится заметно только при укрупненном рассмотрении, когда берется весь расклад целиком, а не сравниваются отдельные события. Люди же чаще привыкли смотреть на конкретные события, тут поругались, тут помирились, а они естественно всегда разные. Поэтому и не могут понять, что ими управляет такой сценарий.
Выискивание у себя таких сценариев дело трудоемкое. Поэтому его стоит затевать только в случае явных подозрений. Критерий истины таков – плохой результат один раз не означает ничего, два похожих финала (но не события) повод слегка задуматься, три – вот это уже серьезная заявка для разбора полетов.
Рассмотрим два типовых сценария для разных полов. Чтобы не обидно было. Первый называется "все мужики козлы", второй – "все бабы бляди". Начнем с первого.
Чаще всего дама в глубине души верит, что существуют самцы с не_козлиными внутренностями. Только ей никак не встречаются - очень редкий экземпляр. Ведь если полностью уверовать во "все козлы", то тогда нет смысла искать, а или настроится на отношения с козлами, или вообще перейти на женщин. Ан нет, все равно ищут. Таким образом, первым делом при знакомстве с новым самцом подсознательно запускается программа верификации "а не козел ли опять попался". Признаки "козлистости" у каждой дамы свои, кого-то волнует невнимательность, кого-то жадность, кого-то излишне торопливое стремление к сексу или еще что. Часто критериев несколько, но для отлова очередного гада достаточно срабатывания по любому.
Если первый тест пройден, то дальше дама начинает выстраивать защиты от потенциальных козлиных проявлений. Ведь много уже было козлов в овечьих шкурах, сразу можно и не разглядеть. С одной стороны начинается более интенсивная проверка, а с другой мужик наталкивается на выставленные щиты. И эта бестолочь не понимает, что положено долго и нудно ждать результатов тестирования пока не откроют "доступ к телу". Соответственно начинает преодолевать защиты натиском. Или сваливает, подтверждая тем самым свою козлиную натуру.
Но допустим, попался не из пугливых и ленивых. Продолжает упорствовать. Рано или поздно срабатывает "сигнализация" – "ага, ну вот, опять ты, очередной козел, попался!" На этой почве возникают ссоры. А как иначе? Поговорку "как аукнется, так и откликнется" еще никто не отменял. Причем, если мужик себя не ведет в ссоре как овца, то это еще больше доказывает худшие подозрения. Весь акцент внимания у обоих смещается в конфликтную область, происходит эскалация. Итогом получается разрыв отношений и еще большая уверенность дамы в правильности своих выводов. Сценарий закрепляется. Обычно таких женщин не убеждает даже аргумент, что другие дамы почему-то находят "нормальных". На это у них есть железный аргумент – "а они просто не умеют определять козлов, вот им и мерещатся нормальные".
С мужским сценарием схема похожая, но с небольшим отличием. Поскольку для женщин качество отношений более важно, чем для мужчин, то вначале (если мужчина им нравится) они склонны несколько подстраиваться под них. Вообще женщины более многогранны в отношениях, вопрос только, какой гранью они к тебе повернуться и насколько ты вообще способен многогранность заметить. Стервозная грань есть у 98% женщин. А если ты считаешь их всех стервами, относишься к ним как к стервам, то какой стороной они к тебе повернутся и какую грань увидишь? Ага, именно ту самую. А как увидел, так дальше по вышеописанной схеме.
В обоих сценариях есть еще один фактор существенно увеличивающий "подтверждающую" статистику. Дело в том, что знакомство тоже происходит типовым образом. Чаще всего будут "попадаться" примерно похожие экземпляры. Просто на самом деле они не случайно попадаются, а мы их выбираем, чем-то именно они нас привлекают. И это несмотря на то, что именно "такого" вроде как и не хочется. Хочется-хочется! Хочешь порядочного мужа – не водись с мачо. Вообще не водись. Никогда.
Это достаточно простые сценарии. И описал я их крайне упрощенно. Обычно схема сценария не так очевидна и требует индивидуального анализа, а лучше хорошего специалиста. Вообще этот вид неэффективности очень сложно разрешить самостоятельно. Поэтому практический совет лишь один – если события раз за разом происходят похожим неблагоприятным для вас образом, начните об этом всерьез задумываться. И начните планировать свое "излечение".