Это формула для добровольных рабов. Если не в такие уж древние времена такая концепция еще была актуальна для выживания, то сейчас ее следует понимать так – "не умеешь жить – много работай". Тогда может лучше наоборот - "потехе время, делу час"?!! Действительно, формулы типа "работаем два часа в день, а остальное время…" сейчас активно пропагандируются как идеал эффективности. Но это такой же лохотрон, широко используемый различными системами "быстрого обогащения" – денежными играми (в том числе forex), лотереями, МЛМ, а в последнее время частенько применяемый в пиаре любого заработка в Интернете. Таким образом эксплуатируется абсолютно нормальное нежелание любого человека делать не свое дело. Или жить не своими интересами, что точнее. Желание "все и сразу" неистребимо в людях, а в рамках "славянского" менталитета тем более. А если не все, то что? Или если не сразу, то как? Предлагаю разбираться последовательно.
Если взять конкретного человека, то для него вся совокупность событий, к которым он имеет хоть какое то отношение, и есть его жизнь. И эту совокупность можно (несколько условно) разделить на 2 больших класса – события в бытие и события в деятельности. Оба класса объективно необходимы любому человеку, но оптимальное соотношение классов и конкретное наполнение индивидуально.
Деление жизни на "дело" и "потеху" является делением соотношения, т.е. чистым распределением времени. Наполнение же в поговорке не оговаривается, считаясь вторичным. Также предполагается, что "дело" соответствует деятельности, а "потеха" бытию. "Дела" могут быть разные – деньги заработать, бытовые вопросы порешать, детей повоспитывать. Но все равно они остаются "делами". В рамках такой идиотской парадигмы и существует множество людей.
Разберем немного, чем отличаются события в бытие от событий в деятельности. Принципиальным отличием является то, что в бытие человек просто находится в потоке жизни и не совершает каких либо действий по изменению внешней реальности или самого себя. Эта позиция пассивна с точки зрения конкретных целей. События определяются по большей части внешними факторами. Влияние самого человека сводится к выбору на что реагировать, а на что нет.
Пример – сидим на берегу реки, наблюдаем окружающую жизнь, водные жучки, рыбки маленькие резвятся, лесок рядом шелестит. Одним словом созерцаем и наслаждаемся. Вот летит муха. Не опасно – ну и пусть себе летит. А вот большая муха, овод называется – опасно, пошла реакция. Овода отпугнули, опять сидим созерцаем.
Деятельность - всегда активная форма, направленная на изменение окружающей реальности или себя. Получится ли изменение, и насколько оно будет соответствовать ожиданиям, это уже отдельный вопрос. Но целью всегда является изменение. По большому счету, отпугивание овода в примере тоже можно считать деятельностью, реальность то слегка поменялась. Но такой мизерной реактивной активностью для простоты пренебрежем.
Оба класса есть данность для человеческой особи и жизненно необходимы. Они есть и все, хотите вы этого или нет. Ущемление любого из классов в пользу другого всегда дает негативную отдачу. Поэтому, если говорить о комплексной, интегральной жизненной эффективности, то должен быть баланс классов.
Достаточно сильно смещение в сторону бытия приводит к использованию тебя более активными особями. Ты бытийствуешь, а они тебя пользуют. Плюс к этому вяло-течение жизни гасит общую энергетику и бытийство затягивает. Человек становится не способен к долгосрочной активности, быстро устает, хочется больше "отдыхать". В долгосрочной перспективе происходит деградация личности и скатывание в амебообразное состояние. Застойные процессы в психофизиологии приводят к быстрому старению. Пассивная особь списывается в жизненный хлам - она уже не нужна. Причем списывается собственной психикой.
Сильный акцент на деятельность, свойственный работоголикам, приводит к более быстрым полезным результатам. Не зря же идеология воспевает "целеустремленность". Да, скорость движения к целям высока, это бесспорно. Но природа не прощает. Когда бытийные мотивы длительно ущемлены, постепенно накапливаются внутренние напряжения. Ущемленная мотивация конфликтует с активной мотивацией, что сильно гасит общую энергетику. Как лебедь, рак и щука в известной басне Крылова. Общая эффективность человека падает.
Вторая проблема заключается в негативном влиянии на физическое и психическое здоровье. Я уже не раз, имея возможность наблюдать в длительном периоде добровольных (редко - вынужденных) работоголиков, предсказывал болезни, провалы в депрессию или жесткие компенсации типа алкоголя. Что и происходило в большинстве случаев. Причем запускающим фактором обычно является вынужденный перерыв в гонке или превышение допустимого предела напряжения. Либо мобилизационные механизмы приостанавливаются за ненадобностью, либо барьер ответственности преодолевается энергией ущемленных мотивов – и наступает лавинообразный процесс. Такое не происходило лишь тогда, когда активная фаза плавно сдавала свои позиции, выводя человека на энергетический баланс постепенно.
Определить свой баланс было бы несложно, если бы не одно но. Баланс бытия и деятельности не статическая величина, а возможен только в динамике. И параметров, влияющих на результат крайне много. Не говоря уже о том, что часть параметров сами по себе динамически меняются. Такое положение дел приводит к тому, что невозможно определить заранее, что собой представляет твоя сбалансированную жизнь. Все настройки в этой части сводятся к ориентировке на общие ориентиры и текущему управлению с контролем по своим чувственным состояниям.
Возвращаемся к "делам" и "потехам". Будем сравнивать настройки бытия и деятельности для Хозяев Своей Жизни и "нормальных" людей. В конкретной организации будет множество отличий, но это как раз не главное и вырабатывается в процессе жизни. Есть одно принципиальное различие. Оно в отношении к обеим сторонам жизни.
Большой отрезок жизни обычного взрослого человека сформирован по принципу "так надо". Радости само по себе не приносит, но периодически имеет приятный результат. Отношение к таким процессам тихо-негативное.
Существенно меньший блок сформирован по обратному принципу – полезного результата нет, но сам процесс приносит позитив в виде положительных эмоций или удовольствия. Иногда с потерей здоровья. Отношение положительное и есть стремление к максимизации этого периода.
Есть еще вид убийства времени, называемый скукой. Но его мы здесь рассматривать не будем. Если скуки много, то я считаю это откровенной психической патологией, требующей лечения. В принципе "слишком много бытия" как раз туда и ведет.
Как мы видим, жизнь нормального человека довольно четко разделена на блоки "полезно" и "приятно", с редкими кусочками "2 в 1". В большинстве случаев эти блоки не четко выстроены, а часто сменяют друг друга в умеренно упорядоченном режиме. Поработал часок, перекур или в сети потусовался, опять поработал, поболтал с коллегами и т.д. Стратегия изменения жизни либо вообще отсутствует, либо направлена на количественные изменения без изменения самого принципа. Больше зарабатывать, меньше трудится, отдыхать больше или отдыхать как-то по-другому. Принцип деления на "дело" и "потеху" остается неизменным. Самое интересное в том, что даже в мечтах или планах о "своем деле", когда "сам себе хозяин" обычно меняется только форма деятельности. Направление бизнеса стараются выбирать понадежнее, что бы "бизнес был крепок, прибыль сильна, и свободного времени побольше".
А вот альтернатива. Эффективная жизнь в рамках Своего Пути не делится на "дело" и "потеху". А делится на "потеху в деле", "просто потеху" и необходимый минимум "дела". "Просто потеха" реализуется спонтанно в промежутках между активностью. Ни о какой цели увеличения времени на "просто потеху" и речи быть не может. Основной функционал жизни нагружен именно на блок "потеха в деле", когда занимаешься интересным делом, приносящим тебе еще и необходимые ресурсы. Естественно реальная жизнь не позволяет совсем отойти от рутины и необходимых неинтересных дел. Поэтому всегда остается блок "дела", который в идеале сводится к абсолютному минимуму. Так же в "дело" придется включить заботу о своем здоровье и имиджевые процедуры. По мере приближения к идеалу эффективности деление как таковое практически пропадает, и жизнь становится целостной. И такой подход к жизни не фикция – он вполне реален.
Что же такое "потеха в деле" и как такое может быть? А очень просто. Человеческая особь существо действующее – активная единица. А означает это, что ему необходима активность не только для выживания. Если такую особь обеспечить всем необходимым, то все равно она будет искать, чем бы заняться. Сначала будет играться то одним, то другим. А знаете, почему люди любят играть? Потому, что интересно. Испытывают позитивную эмоцию – интерес. И цель игры только в испытании интереса. Но, наигравшись, начинает проявляться еще одна особенность людей – им нужно делать что-то целеустремленное и значимое. Чего-то достигать. Вот если "игру" и "достижения" совместить в одном флаконе, то и получается "потеха в деле". И приятно и полезно! И на самом деле важна не игра, а чтоб было интересно. Естественно, я сильно упрощаю объяснение. В реальности дело не только в одном интересе, а и другие эмоциональные состояния играют роль. Но нюансы пока оставим в покое.
Отголоски этого подхода можно найти в подростковых мечтах "найти интересную работу", постепенно умирающих в столкновении с реалиями современного социума. И дело не в том, что "очень сложно достичь такого варианта, надо долго и упорно трудиться, он вообще только для избранных и все такое", а в развернутых жизненных приоритетах. С ног на голову. Интерес идет в дополнение к деньгам, социальному статусу, комфортабельности бытия. Если кто-то уже успел подумать, что я призываю статус и комфорт в дополнение к интересу поставить, то ошибочка! Ни то, ни другое не дополнение, а важные части целого. Просто выбрав принцип "потеха в деле", интерес становится немножко важнее всего. От него начинаем плясать, вырабатывая план жизни.
Не возникает ощущения, что все вышеописанное старо и знакомо? И что большинство людей все это знают, чуть ли не с детства? Возникает, правда? Действительно, ничего принципиально нового не написал. Один вопрос меня только мучает – почему так мало людей в этом мире живет по этому принципу? С убогими странами еще можно понять – выживание. Но даже в очень богатых странах типа Европы и США та же фигня. Может на самом деле люди не хотят интересно жить? Сомневаюсь, что многие откажутся. Ума не хватает? Тут уже ближе, но все равно не оно, умных людей достаточно. Энергичных тоже. И что? Ну ладно, я ответ нашел. А вы? Ответ прост - вся фишка в переходных процессах и страхах.
Весь переход к такой эффективной жизни укрупненно сводится к 3 задачам. Найти свой Интерес. Оформить его в полезную (для себя) деятельность, учитывающую все остальные объективные интересы. Выработать и вписать (достичь баланса) в свою жизнь новый образ жизни. Чик-чик, и готово! Четкая последовательность действий – нашел, оформил, вписал. Есть только одна небольшая проблема – так не получится никогда! И все из-за того, что все три части взаимосвязаны и друг на друга непрерывно влияют. Причем прогнозировать влияние невозможно. Только запустив все 3 процесса практически одновременно и можно их решить.
Та и это бы не проблема, вместе, так вместе. Да вот опять закавыка – запускать их придется не на пустом месте. Мы то уже живем. Да еще и во взрослой жизни. И уже есть какой-то образ жизни, более или менее сбалансированный. И те самые "остальные объективные интересы" как-то реализуются. Хотелось бы или сразу "перескочить" в новый формат жизни, или пусть хоть постепенно, но что бы сильно хуже не становилось. Битые жизнью и трезво мыслящие люди знают, что первый вариант чистая фикция, а второй маловероятен. И тогда есть третий – ну пусть хуже станет, пусть даже существенно, пусть даже на несколько лет, но…что бы ГАРАНТИРОВАННО скоро было это "светлое будущее". И тут вступает в силу учение Бендера О.И, гласящее - "настоящую гарантию может дать только страховой полис". Никаких гарантий что бы "скоро" - одна неопределенность. А все неопределенное страшно. Вот если определиться, то уже не так страшно. Хорошо бы почти ничего не менять, пока четкий план не разработан…
Но повторяю еще раз. Никакого конкретного и просчитанного плана быть не может в принципе. Все 3 задачи по переходу к Своей Жизни решаются исключительно в практике. Потому, что критерием являются только соответствующие эмоциональные состояния. Перевожу на человеческий язык. Делаем - "слушаем" свои чувства – думаем - меняем что-то. И так по кругу. На определенном этапе понимаем, что вот такой образ жизни и есть оптимальный для себя на текущий период. Когда опять перестанет удовлетворять - чувства сообщат. Снова настраиваем. Надо бы с головой нырнуть в такую жизнь и настраивать, настраивать… Пока не выйдет. Но блин СТРАШНО! По себе знаю.
Давать умный совет просто перешагнуть свои страхи не буду. Ибо он тупой. И вообще давать советы пока не буду. Ибо рано. Все, что вам на этом этапе нужно – это выработать "несгибаемое намерение" (в терминах Кастанеды) убрать деление жизни на "дело" и "потеху" и сделать жизнь целой. Пока выработаете реально такое намерение, необходимое остальное будет уже ясно и понятно. Ну и да, забыл тут еще малость. Ищите свой Главный Интерес, без него никак.