"Стратегия в вопросах и ответах" - выпуск рассылки от 21.02.12.
Недавно неожиданно всерьез заинтересовал вопрос сексуальной близости с мужчиной. Не в смысле гомосексуализма, а вроде как попробовать и такой вид отношений.
Гильбо на своих семинарах и в рассылке давно говорит о сексуальной раскрепощенности, в которую входят и однополые контакты. Раскрепощение это конечно хорошо, но чтоб себя заставлять… К людям с таким опытом всегда относился спокойно. К тому же есть один альфа-самец очень достойный уважения, который говорил, что ему все равно с кем получать удовольствие, с женщиной или мужчиной. А на вопрос "а что ты оттуда получаешь", ответил "да не знаю я, просто удовольствие, и наверно мне нравится свобода".
А недавно столкнулся еще с человеком, который сказал, что не прочь попробовать секс с мужчиной и даже есть вроде кто-то на примете. И как-то неожиданно вопрос и для меня встал в другом свете.
Скажи, а что в себе несет мужская сексуальная близость? Просто опыт или нечто большее, ну например снятие неких барьеров, свободу, новый вид удовольствия?
И еще, если идти на такой шаг, то чему уделить внимание, что делать, а что не делать, какие подводные камни есть? А то не хочется вместо полезного и приятного еще проблем себе нажить.
EA
На самом деле все намного проще, чем кажется. Сложность мы наворачиваем своими сомнениями из разряда "а тому ли я дала". Причина в данном случае очень проста – опыта нет, зато есть социальные запреты. Поэтому подсознательный страх и заставляет придавать простой ситуации повышенную важность. Внешне вроде как спокоен, но только пока до дела. А как все ближе, так и начинается "а что я ему скажу?", "а с какой стороны подойти?", "а если геморрой?" и тому подобная фигня, не имеющая отношения к делу.
Реально все ответы тебе дал тот альфа-самец, только ты не понял по неопытности. Он назвал тебе ВСЕ смыслы этого занимательного дела, хотя и сказал "не знаю". Первый – свобода, т.е. нет запретов. А второй – удовольствие. Ибо для чего еще нужен секс, если не собираешься детей плодить и не в меркантильных целях? Все, братан, больше никаких высоких смыслов нету!
А непонятки, как я сказал, от мудрствований лукавых. Небось, с барышнями нет таких вопросов? Ведь когда видишь даму, не возникает вопрос "а надо мне ее?" Если привлекает, то хочешь, а нет – так и судебный процесс нечего затевать. Вот и секс с самцом то же самое – вопрос НАДО не стоит, стоит вопрос - ХОЧЕШЬ ли, ожидаешь ли удовольствий, зашевелилось ли спереди. Или сзади, тут уж вопрос предпочтений.
Но пока есть барьеры, а они у тебя однозначно есть (иначе и вопросов бы не было), узнать "хочешь ли" и чего именно хочешь ты не сможешь. Любое "хочешь" натыкается на страшилки и глохнет. Вот только для того, чтобы убрать эти комплексы и может быть НАДО. Первый раз. Может даже себя заставить. Только не сильно, по крайней мере, с симпатичным тебе партнером. Вот как раз об этом и говорит Гильбо – это просто такой тренинг типа разведки боем. Смысл его вовсе не "попробовать запретный плод" и не "приобщиться к высокому", а исключительно в преодолении запретов. Просто радикальный метод. И, к сожалению, единственно надежный.
И только когда комплексы будут сняты, ты сможешь решать хочешь ли ты сексуальных отношений с самцами или нет, нравится такая развлекуха или ну ее нафиг. Но даже если окажется (а так часто и бывает), что однополые контакты вовсе не привлекают, большой плюс будет однозначно. Ты станешь вести себя намного свободнее в ситуациях не связанных с сексом, причем не только с мужчинами, но и дамами. А это сразу дает кучу дополнительных шансов. И это есть хорошо!
Все, что я написал, не есть рекомендация. А только объяснение и точка зрения. Решать быть или не быть и отвечать за последствия по любому тебе.
Успехов!