"Стратегия в вопросах и ответах" - выпуск рассылки от 18.06.12.
все выпуски рассылки
Некоторое время назад мной было получено письмо от одного из подписчиков моих рассылок по имени Платон. Образ мышления сего достойного философа достаточно интересен. Хотя многое, на мой взгляд, спорно, а многое верно по сути, но спорно по интерпретации. С его любезного разрешения я решил опубликовать некоторые части письма с моими комментариями. Оригинальный текст Платона приведен курсивом.
Спрашивается, каким должно быть стратегическое желание? Я считаю, что стратегическое желание у каждого индивида в отдельности и у всех людей вместе всегда было - есть - и всегда будет только одно: неукоснительно следовать ВОЛЕ СОЗДАТЕЛЯ. Ведь все процессы во Вселенной и на Планете формируются ВОЛЕЙ СОЗДАТЕЛЯ, определяются и направляются ЛОГИКОЙ ЭВОЛЮЦИИ, отслеживаются, сортируются и выбраковываются ЕСТЕСТВЕННЫМ ОТБОРОМ. И поэтому, люди и сообщества либо сотрудничают с Эволюцией и Естественным отбором и тогда обретают Могущество, Процветание и Достаток, либо игнорируют их и тогда у них возникают те или иные проблемы, либо противодействуют им и тогда выбрасываются на свалку истории.
В этой части я согласен с мнением Платона. Миссия каждого человека в нереализованном виде есть его Идея, являющаяся частью глобальной Вселенской Идеи, которая и есть Бог. Все фундаментальные закономерности в материальном мире (логика эволюции) являются следствием развертки этой глобальной Идеи, ее проекцией на материальный мир. И конечно же каждому человеку не следует идти вразрез с этими фундаментальными закономерностями.
Исторический опыт и повседневная практика убедительно показывают и доказывают, что на пьедестал Величия и Могущества всегда восходили только те народы и государства, которые вольно или невольно следовали ВОЛЕ СОЗДАТЕЛЯ и ЛОГИКЕ ЭВОЛЮЦИИ и тем самым добивались их покровительства. И наоборот. Как только те же народы и государства переставали следовать ВОЛЕ СОЗДАТЕЛЯ и ЛОГИКЕ ЭВОЛЮЦИИ и тем самым лишались их покровительства, то неминуемо наступало крушение и распад былого могущества.
Не знаю, что показывает и доказывает повседневная практика, но исторический опыт, мягко говоря, не доказывает нифига. С одной стороны связь государств доминатов с промыслом Творца недоказуема. А с другой, реального "исторического опыта" считай и нет никакого. Весь "исторический опыт" пишется и переписывается теми самыми доминирующими победителями под свои нужды. Да и внятных документов старше 200 лет практически нет. Вот вам и вся история. Подробности процесса изготовления "народов-богоносцев" хорошо показаны на киевском семинаре "Е.В.Гильбо и К" "История и управление поведением наций".
ВОСТОК и ЗАПАД: от стратегической конфронтации к стратегическому партнёрству или кто способен создать Духовный полюс Цивилизации.
Вот уже двадцать лет Россия активно пытается притулиться к Западу, пытается скопировать его ценности, устои и образ жизни. И вот уже двадцать лет метаний, исканий, проб и ошибок показали и доказали, что это самая бессмысленная пустая и глупая затея. Потому что ВОСТОК И ЗАПАД это дуальность. А дуальность это два разных полюса единой жизненной оси такие, например как ДУША и ТЕЛО, МЫСЛЬ и ДЕЙСТВИЕ и т.д. Это значит, что ВОСТОК и ЗАПАД это тоже два разных полюса единой жизненной оси и поэтому они не могут быть одним и тем же по определению.
Здесь господин Платон применил один из излюбленных манипуляторами методов – ложную аналогию. Слова "а значит" сказанные в нужное время действуют магически на простых смертных, не успевающих следить за логикой. В реальности же из того, что душа и тело или мысль и действие есть дуальности, вовсе НЕ значит, что восток и запад также являются ею. Противопоставление западной и восточных цивилизаций по сути своей является удобным и устойчивым идеологическим трюком, псевдо-аргументом, на который потом наслаивается любое отпиаривание той или иной конкретной конфронтации восточных и западных структур. Очень удобное объяснение любого различия – "ну ты же знаешь, что запад и восток это противоположности?!!" - "да-да, конечно знаю".
И эта дуальность есть универсальная и всеобщая форма существования МАТЕРИИ и ЭНЕРГИИ, которая одинаково проявляется и действует на всех Звездах, на всех Планетах, во всех Галактиках на просторах всей Вселенной. Что это значит применительно к человеку и человеческому обществу?
Дело в том, что человек существо коллективное и поэтому кроме собственного благополучия человек обязан заботиться и об общественном благополучии. Это значит, что человек имеет две равноценные системы ценностей: личный интерес и общественный интерес. Личный интерес находится под опекой ДЕЙСТВИЯ, то есть алчности, стяжательства и жажды наживы. Общественный интерес находится под опекой МЫСЛИ, то есть добродетели, справедливости и альтруизма.
Абсолютно верно подмечено – у каждого сапиенса одновременно имеются личные и коллективные интересы. Потому и довольно слабый физически вид смог стать однозначным доминатом на планете – толпой кого угодно порвать можно. Но приписывание Действию всех смертных грехов, а Мысли высшей добродетели, представляется мне очень вольным допущением.
И в идеале, когда силы сторон равны и сбалансированы, а вместо вражды и противостояния между ними происходит взаимодействие и сотрудничество человек и Общество достигают Гармонии Процветания и Божественной благодати. В этом случае личный интерес (ДЕЙСТВИЕ) и общественный интерес (МЫСЛЬ) действуют как единое целое, стимулируя и помогая друг другу шаг за шагом познавать реальность и двигаться к Богу, процветанию и Благоденствию. Каждый из них по отдельности прийти к Богу и благоденствию не могут. У личного интереса (ДЕЙСТВИЯ) нет для этого ЗНАНИЙ, у общественного интереса (МЫСЛИ) нет для этого СРЕДСТВ.
Совершено иная картина наблюдается, когда между личным (ДЕЙСТВИЕМ) и общественным (МЫСЛЬЮ) интересами происходит противостояние и противоборства. Не зависимо от того какая из сторон в конце концов возьмет верх общество будет обязательно разрушено. Ибо оно становится либо беспомощным, либо неразумным в зависимости от того какая из сторон победит. Через подобные катаклизмы в прошлом прошли многие десятки народов и государств. Сегодня угроза такого катаклизма нависла над всеми нами. Не лучше картина, если в обществе доминируют только добродетель и альтруизм. Общество без дозированной алчности и жажды наживы это общество иждивенцев и инфантов. Как говорится хрен редьки не слаще.
Все так и есть, баланс необходим. На личностном уровне противоречие между требованиями социума и личными мотивами проявляется во множестве тормозов и громадных потерях энергии. Полностью противоречие не снимешь, но можно достичь определенной гармонии между векторами. Тогда и овцы будут сыты и волки целы.
Таким образом, из всего выше сказанного следует, что становление и развитие полноценной человеческой Цивилизации происходит в два этапа. На первом этапе происходит возникновение и становление (Действия), то есть материальных ценностей Цивилизации. Эту часть задачи исполнил Запад, создав индустриальную формацию. Теперь стоит задача сделать второй шаг и создать информационную формацию, то есть полюс духовных ценностей Цивилизации. И эту часть задачи должен исполнить Восток. Создание Духовного полюса позволит четко, ясно и понятно объяснить устройство и принцип функционирования нашего Мироздания. После чего станет возможным создание Абсолютной Гармонии, то есть Рая на Земле.
В этой части вынужден очень сильно возражать. Запад создал индустриальную формацию. Но затем он слил эту формацию на восток. Именно там сейчас находятся основные индустриальные страны – Япония, Китай, Тайвань и др. А сам запад уже давно перестал быть индустриальной формацией, перейдя в постиндустриальную, которая имеет гораздо более информационный характер. Плюс к тому, огромное количество народа востока и на сегодняшний день по уровню развития представляют собой обычное быдло. Достаточно посмотреть на жизнь в Индии и на огромных территориях Китая. Великие древние цивилизации Индии и Китая есть ни что иное как историческая мифология.
Поэтому если и допустить необходимость создания духовного полюса, создание его на востоке представляется сомнительным. Или имеется в виду "великая" Россия? Тогда на каких территориях полюс создавать то? На просторах Сибири, уже давненько имеющих к РФ условное отношение? Или в европейской части? Тогда при чем тут восток, когда все величие России (и Союза) всегда строилось на рациональной западной модели?
А между тем рецепт ВЕЛИЧИЯ и ПРОЦВЕТАНИЯ весьма прост и тривиален.
Для этого необходимо создать ВЫСОКООРГАНИЗОВАНОЕ и ВЫСОКОРАЗВИТОЕ ОБЩЕСТВО способное себя: ПОЛНОЦЕННО СОДЕРЖАТЬ, ЭФФЕКТИВНО ЗАЩИЩАТЬ и ДОСТОЙНО ПРОДОЛЖАТЬ.
Что для этого необходимо?
ОГРОМНОЕ ЖЕЛАНИЕ, ОБШИРНЫЕ ПОЗНАНИЯ и НЕЗАУРЯДНЫЕ СПОСОБНОСТИ.
Вот и всё. Казалось бы всё просто и ясно.
Но исполнить этот простой и тривиальный рецепт мы сможем только в том случае если сумеем пробудить творческую и трудовую активность нации. А для этого нужна новая ИДЕОЛОГИЯ.
Действительно новая идеология необходима. Но абсолютно недостаточна. Нужно еще под эту идеологию поменять сознание кучи народа. Что в лучшем случае происходит за 3 поколения, когда физически вымирают адепты старого мышления. И такая идеология уже была. Подход побудки творческого потенциала у всего социума ставится коммунистическим учением. Верное учение в теории оказалось утопичным в практике. И посему мой совет – заботься в первую очередь о себе, для начала вписывайся в уже существующую реальность, а только после этого ставь своей целью изменение социума.
Ясно, что в одиночку его исполнить невозможно. Нужна слаженная компетентная и высокоинтеллектуальная команда. Нужен Исследовательский Институт Мысли и Действия. Нужны такие люди как Альберт Катасонов. Нужно очень много таких людей как Альберт Катасонов, которые могут извлекать информацию непосредственно от Бога, то есть из информационного поля Земли, Галактики, Вселенной.
Тут конечно я очень благодарен Платону за лестное предположение о моей способности прямого информационного обмена с коллективным бессознательным. Я наверно был бы очень рад, если бы дело обстояло подобным образом. Но, во-первых, доступ к КБ имеют все, только абсолютно не умеют понимать и пользоваться этим. А во-вторых, я вижу свои способности скорее в хорошей аналитической работе с информацией, привычкой снимать кажущиеся противоречия разных источников путем перехода в мета-позицию по отношению к ним и другим вполне рациональным штукам.
Подводя итоги виртуальной дискуссии, несмотря на приличное расхождение во взглядах, хочу выразить искреннюю благодарность господину Платону за предоставленные им труды.
Успехов!