"Стратегия в вопросах и ответах" - выпуск рассылки от 06.04.12.
День добрый!
Еще раз спасибо за проект и то, что Вы делаете!
Вопрос следующего плана: интересно ваше мнение как психолога, с чем связана такая ситуация:
вроде и достала работа и надо менять....но сложно понять а что собственно делать??? Куда бежать?
И опять-таки страх: если на другом месте будет хуже???
Как такое "лечится"?...
Смотрел разного рода тренинги по инфо-бизнесу - тупо поднимать бабло даже лень как-то и отвратительно...
По мере сил стараюсь проходить Ваш курс.
С уважением.
Васген Адольфович
Это не ситуация. Тут самая что ни на есть типовая фундаментальная норма поведения, свойственная добрым (и злым тоже) 80 процентам разумных особей. Эта норма есть системное порождение с одной стороны базовых свойств человеческой психики, а с другой – покалеченного нашей социальной системой мировоззрения. У женщин проявляется несколько сильнее, в силу большей консервативности и специфики стандартных социальных ролей.
Кстати о выбранных вами ролях (отца, кормильца, мачо и др.) вам стоит тоже подумать, там определенно есть некоторые ответы. Попробуйте разобраться какие они, кто их навязал, насколько они неизменны и что/кто мешает их того…несколько видоизменить.
Первые ответы лежат в ваших же словах – «страх» и «тупо поднимать бабло даже лень как-то и отвратительно». Страх это базовое свойство психики. Неустраняемое. И именно он наибольшим образом и тормозит изменения. Правда он, сука, любит прикрываться всякими псевдо-рациональными объяснениями (в первую очередь себе) типа «не очень то и хотелось», «не спеши, еще много времени» и др. Тогда его почти не чувствуешь, но и не действуешь.
Вторая же составляющая, мировоззренческая, в установках на бабло. С одной стороны вы в инфо-бизнесе увидели только «бабло» (или подсознательно выбрали именно такие тренинги), что означает, что страх вызывает именно возможность отсутствия этого самого бабла. А с другой, вам лень тупо зарабатывать то, что больше всего вам сейчас и надо. И лень это нормально, и нежелание делать тупо тоже. Но если работа достала, то чем это отличается от «тупо поднимать»? Страхом неопределенности и установками по жизни. Все, вот и вся «ситуация».
Я не агитирую насчет инфо-бизнеса. Тем более насчет «тупо поднимать» там брешут. Легкое бабло – лохотрон всегда. Абсолютно всегда. Инфо-бизнес далеко не всем подходит. Да и по большому счету в широко распространенном нынче виде он ничем не отличается от ларечного бизнеса (мелкорозничной торговли), просто аналогии c Off-line мало кто проводит. А соответственно избито, отработано, надежно, без чудес и больших заработков.
Как лечится. Тут ничего не могу добавить, кроме как постараться для начала пройти мой курс. Там все базовое изложено. А что непонятно или затык – так вот он я. Минусы моего курса. Мой курс не решит вашу текущую проблему с работой. Он не даст быстрые ответы куда бежать. И трудиться придется самому. Но есть и плюсы. Чинно, спокойно, постепенно начнут ПОЯВЛЯТСЯ ответы на многие вопросы. И появится реальный шанс действительно продвинуться в этой жизни, а не просто «порешать» все проблемы (чего не бывает).
"Более-менее сексуально удовлетворенное состояние открывает путь потребностям более высокого порядка, в том числе и к реализации своей творческой потенции. А вот изрядная неудовлетворенность чаще всего наоборот зацикливает мотивацию на себя и становится доминирующей."
А может неудовлетворенность на 2м (и другой вопрос-на1м) уровне не зацикливать, наоборот дать больше энергии для творчества?
В книге Вы пишете про компенсации. А что такое компенсация? Каков ее критерий? Как узнать норму?
Является ли прямой поиск удовольствий (потехи) в еде, сексе, общении, славе - компенсацией? Или что это? Также интересно является ли компенсацией поиск разнообразия в секса т.е. частая смена половых партнеров для удовольствия?
Не кажется ли вам что Поиск Пути - это тот же гедонизм, только более рациональный.
без подписи
Вы ищете четкие критерии там, где их не может быть. Это часто происходит когда технический подход начинают проецировать на гуманитарные сферы. Реально лишь можно говорить как «более-менее». Адекватные же ответы дают только чувства, причем эти ответы не точные, а просто ДОСТАТОЧНЫЕ. Достаточные для совершения выбора.
Если поиск удовольствий действительно прямой, то это не компенсация. А если излишний, то компенсация. Грань размыта. Лень изобретать велосипед, содрал определение компенсации из Википедии.
Компенсация — защитный механизм психики, заключающийся в бессознательной попытке преодоления реальных и воображаемых недостатков. Термин введен Зигмундом Фрейдом, а позднее, понятый как жизненная стратегия, стал одним из центральных понятий в индивидуальной психологии Альфреда Адлера. Обычно компенсация проявляется в виде дополнительных усилий, прикладываемых к деятельности «компенсирующей» недостатки человека. Например усиленные занятия лыжным спортом для потерявшего ноги человека — компенсация. Если усилия, затрачиваемые на компенсацию, оказываются неадекватно большими, приносящими больше вреда, чем пользы, то это уже называется гиперкомпенсация.
Это не совсем отражает мой контекст, но вполне годится как основа. Исходя из этого, непрерывный поиск новых сексуальных партнеров является прямым расходованием мотивационной энергии, если это соответствует реальной внутренней потребности (например, в типологии Ганзена-Токачева разные типы имеют разную потребность в этом, почти от нуля и до очень большой).
В случаях когда «мачо» делает ЭТО просто как способ решить какие-то свои другие проблемы – нормальная компенсация. Которая полезна, если это наиболее эффективный способ или если по другому невозможно, и которая нежелательна, если тормозит механизмы развития личности.
Гиперкомпенсация, являющаяся лишь подвидом компенсации, тормозит развитие по любому. Четких критериев нет, все определяется только общим результатом (по чувствам). На первичном уровне (еда) все достаточно очевидно, на вторичном (разнообразие секса, общение, слава) - все размыто. И чем выше по потребностям, тем размытость сильнее.
Рациональный гедонизм это хорошая штука! Можно и в таком ракурсе рассматривать. Собственно выражение «человек рожден для счастья» и есть в определенном смысле высшая мера гедонизма. Но это будет либо абстракцией, либо демагогией. Человек не есть существо количественное (как и все мироздание), когда тупое наращивание некоторых единиц все решает. Удовольствия на разных уровнях принципиально отличаются, и поэтому классический гедонизм не прокатывает. К тому же поиск себя очень далеко не рационален. Но метафорически вы правы – моя концепция Пути подразумевает одной из основных целей именно удовольствия.
Успехов!